Precisión

AI Detectors puede detectar textos generados por las principales herramientas de IA como ChatGPT, Claude y Gemini con una tasa de éxito del 99,5% en el reconocimiento correcto de textos originales y del 60-70% en el reconocimiento de textos generados por IA. La herramienta tiene una tasa muy baja de falsos positivos (0,5%). AI Detectors prioriza minimizar los falsos positivos y, a continuación, alcanzar la mayor precisión posible.

La capacidad de AI Detectors para reconocer textos generados por IA depende de cuán mezclado esté el texto generado por IA con texto original, la estructura del texto y el idioma. La tasa de falsos positivos se mantiene estable e igualmente baja independientemente de estos factores.

Además, AI Detectors es capaz de detectar texto original reescrito con ayuda de inteligencia artificial y texto generado por IA que ha sido enmascarado con herramientas de parafraseo como Quillbot.

El método que utiliza AI Detectors para realizar las mediciones se basa en aprendizaje automático y un conjunto de entrenamiento con textos que contienen tanto textos auténticos como generados por IA. Esto permite al software aprender a reconocer los diferentes patrones y características típicos del texto generado por IA. Disponemos de diferentes modelos para español e inglés, por lo que el grado de precisión variará de un idioma a otro.

Textos originales comprobados con AI Detectors

99,5% Reconocidos como originales

0,5% Erróneamente reconocidos como IA

Textos generados por IA comprobados con AI Detectors

60-70% Reconocidos como IA

30-40% Inciertos o no reconocidos

Aunque AI Detectors tiene una tasa de éxito del 99,5% para textos originales y del 60-70% en el reconocimiento de textos generados por IA, es importante señalar que sigue existiendo un riesgo de falsos positivos. Esto significa que AI Detectors podría identificar erróneamente un texto como generado por IA cuando en realidad fue escrito por una persona. Hemos logrado reducir esto a aproximadamente un 0,5% en nuestros idiomas soportados a fecha de 7 de febrero de 2026.

Cabe señalar que esto suele significar que solo pequeñas partes de un texto son marcadas como «Probablemente IA» por error, del mismo modo que un control de plagio puede arrojar coincidencias que no necesariamente son exactas. Por ello, es importante realizar siempre una evaluación propia y revisar el texto marcado como «Probablemente IA», de la misma forma que se hace con un control de plagio.

Cómo funciona

AI Detectors divide el texto en fragmentos, analiza cada uno por separado y le asigna una valoración. Estas valoraciones se combinan y se resumen en una de las siguientes cuatro clasificaciones:

Probablemente contiene texto generado por IA
No está claro si el texto contiene texto generado por IA
Probablemente no contiene texto generado por IA
Todo parece correcto, sin indicios de texto generado por IA

Ejemplos

Example of an assessment of a text that is completely written by ChatGPT (GPT-3.5, 26.08.2023).

Probablemente IA

Es 99.99% probable que la mayoría de las oraciones en esta parte del texto sean generadas por IA.

Humano

0.1%

99.9%

Henrik Wergeland was a nationalistic poet and author who fought for the Norwegian language and culture. He wanted to promote the use of Norwegian in writing and speech and worked to revitalize and modernize the Norwegian language. Wergeland argued that Norwegian was a separate language and that having a literary language of its own was important for national self-esteem, as it could more authentically express Norwegian thoughts and feelings than Danish.

On the other hand, we had Peter Andreas Munch, a historian and philologist who was also involved in the language debate. Munch was more conservative and believed that the Norwegian language was too young and underdeveloped to function as a fully-fledged written language. He feared that a transition to Norwegian as a written language could lead to linguistic chaos and loss of understanding between the Nordic countries.

The conflict between Wergeland and Munch represented two opposing views on national identity and linguistic expression. Wergeland wanted to create a Norwegian cultural identity through language, while Munch argued for maintaining Danish as the official written language to preserve a degree of cultural and linguistic continuity.

In the long term, Wergeland's views gradually prevailed. The Norwegian language and national identity were strengthened through nation-building in the 19th century, and in 1885 it was decided that Norwegian should be the official written language in Norway. This period marks an important milestone in the development of the modern Norwegian language and nation.